Viele Betroffene verzichten auf ihre Rechte, weil sie glauben: „Das kann ich doch niemals beweisen.“
Diese Sorge ist verständlich – aber in vielen Fällen unbegründet. Denn das Medizinrecht kennt klare Beweislastregeln, die Patienten häufig entlasten.

Als auf Medizinrecht und Versicherungsrecht spezialisierte Kanzlei zeigen wir Mandantinnen und Mandanten in Dortmund und bundesweit, wann die Beweislast beim Patienten liegt – und wann beim Arzt oder Krankenhaus.

Täglich setzten wir gegenüber den Versicherern der Ärzte / Krankenhäusern und Zahnärzte Haftungsansprüche durch und wollen Ihnen hier einen Überblick über die Gerichtspraxis zeigen. Natürlich kann dies eine kostenlose Erstberatung durch einen spezialisierten Anwalt für Medizinrecht nicht ersetzten.

Spätestens in einem gerichtlichen Verfahren ist es entscheidend zu wissen, wer muss was beweisen und wie kann er das beweisen. Das ist bei einem Arzthaftungsfall genauso wie bei der Geltendmachung eines Leistungsanspruch gegen die private Krankenversicherung.

Im Ausgangspunkt gilt:
 Der Patient muss beweisen,

• dass ein Behandlungsfehler vorliegt und

• dass dieser Fehler den Gesundheitsschaden verursacht hat.

Doch dieser Grundsatz wird durch zahlreiche Ausnahmen erheblich abgeschwächt.

1. Grober Behandlungsfehler

Liegt ein grober Behandlungsfehler vor, kehrt sich die Beweislast um.

Das bedeutet:

 Der Arzt muss beweisen, dass der Schaden auch ohne den Fehler eingetreten wäre.

Ein grober Behandlungsfehler liegt vor, wenn:

• eindeutig gegen medizinische Standards verstoßen wurde

• der Fehler aus ärztlicher Sicht nicht mehr verständlich ist

2. Befunderhebungsfehler

Unterlässt ein Arzt medizinisch notwendige Untersuchungen (z. B. Bildgebung, Laborwerte), spricht man von einem Befunderhebungsfehler.

Folge:

• Der Patient muss nur zeigen, dass der Befund reaktionsbedürftig gewesen wäre

• Die Kausalität wird dann zugunsten des Patienten vermutet

3. Dokumentationsmängel

Eine unvollständige oder fehlerhafte Behandlungsdokumentation wirkt sich zulasten des Behandlers aus.

Denn:

Was nicht dokumentiert ist, gilt im Zweifel als nicht erfolgt.

4. Aufklärungsfehler

Bei Aufklärungsfehlern gilt eine besondere Regel:

Der Arzt muss beweisen, dass ordnungsgemäß aufgeklärt wurde.

Gelingt dieser Nachweis nicht, ist die Behandlung rechtswidrig – selbst bei fachgerechter Durchführung.

Medizinische Gutachten sind zentral – aber nicht unantastbar.
Viele Gutachten:

• beruhen nur auf Aktenlage

• übernehmen ärztliche Darstellungen ungeprüft

• lassen medizinische Leitlinien außer Acht

Gerade hier ist medizinrechtliche Erfahrung entscheidend.

Aus unserer täglichen Praxis können wir mitteilen, dass  eine Überbewertung der Beweislast vorherrscht.

Viele Patienten:

• überschätzen ihre eigene Beweislast

• kennen die Beweislastumkehr nicht

• lassen Fristen verstreichen

Dabei zeigt die Praxis: Mit der richtigen rechtlichen Strategie lassen sich viele Hürden überwinden.

Umso wichtiger ist es, sich fachkundige Hilfe durch einen erfahrenen Anwalt für Medizinrecht zu holen.

Abgesehen davon, dass auch Behandlungsfehler der regelmäßigen Verjährung unterliegen, kann ein zu langes warten, zu erheblichen Nachteilen führen. Je früher ein Fall geprüft wird:

• desto besser lassen sich Beweise sichern

• desto klarer können Behandlungsfehler eingeordnet werden

• desto höher sind die Erfolgsaussichten

Zeit ist ein entscheidender Faktor.